Peritos y efectivos policiales prestaron declaración en la última jornada de la semana.

 

A través de la plataforma zoom, desde Buenos Aires el primero en brindar su testimonio fue el apoderado legal de telecom personal, el mismo corroboro las llamadas con el número de abonado que pertenecía, uno a Juan Valdez y el otro a Rosalía Jara, hablo también de la sabana de llamados que existieron entre ellos, datos que fueron enviados a la investigación, en ese sentido la defensa reclamo en que formato fue enviado, a lo que el técnico respondió que fue en formato Excel, dejando entrever la defensa que es un formato que se puede cambiar o alterar, a lo que agrego el técnico que a ellos si hay dudas les queda una copia para ofrecerles.

 

En las sabanas de llamados, se pudo comprobar que a las 22,17 hs del sábado 01 de julio de 2017, existió la última comunicación y a partir de ahí no existieron más llamados entre ambos, sí se comprobó que el celular de Rosalía contenía llamados que había recibido de otras personas a las que nunca les contesto.

 

En esta jornada también prestaron declaraciones efectivos de geolocalizaciones de la policía federal, ellos manifestaron que la torre de telecom ubicada en Fortín Olmos tiene tres celdas, las que se dividen en forma de una torta de pizza, enfocando en distintas posiciones para conformar los 360° y cubrir todo el territorio de la zona que abarca. Mencionaron que de estas celdas, hay dos que tienen impactos en coincidencia de los celulares de la fallecida y el involucrado, las que ellos marcaron con dos colores, verde y rosa; fue este un punto de debate por parte de la defensa, precisamente por cuestiones técnicas, lo que si quedo en claro, es que la noche del 1ro de julio en que Rosalía despareció, existieron llamados entre ambos.

 

El policía de la PDI, Dante Cortina, también fue uno de los que prestó declaración cerrando la ronda de debates de la semana, el funcionario aporto datos acerca de las comunicaciones, sobre todo de un determinado día del mes de junio del 2017, fecha en que Rosalía había intentado sesgarse la vida; el día anterior a ese episodio había intentado mantener una comunicación con Valdez a través de varios llamados a los que éste nunca le respondió; el dato que Cortina agrego es que a las 09,00 hs, Rosalía Jara había recibido una notificación que indicaba que debía presentarse a realizarse un ADN por el reclamo que le hacía Aldo Mansilla sobre la paternidad de su hija. Tras esa notificación, inmediatamente después, Rosalía llamo a un teléfono que pertenece a un estudio jurídico de Vera, llamo a su madre y después comenzó con los insistentes llamados hacia Valdez a los que este jamás respondió. Curiosamente al otro día la policía debió actuar tras el intento de suicidio que tuvo la joven.

 

Cortina también hablo de los llamados existentes entre ellos el día 1ro de julio de 2017, dijo que comenzaron cerca de las 15,00 hs y existen nueve llamadas salientes y unas cinco entrantes hasta las 22,17 hs que fue la última llamada que mantienen entre ellos. Por último el funcionario de la PDI, manifestó que desde el las 22,17 hs en adelante, el próximo contacto que tiene el teléfono de Valdez, es a las 02,51 de la madrugada del 02 de julio al asterisco *152, cosa que a los investigadores también les llamo la atención ya que él había manifestado que se durmió a las 22,00 hs y no se había despertado hasta el día siguiente en que fue a Vera a participar de un evento de carreras cuadreras.

 

Lorena Ibarra, funcionaria policial de trata de personas, también presto declaraciones en esta jornada, ella dijo que siguió la investigación y aportó datos sobre grooming, hablo del contacto que Valdez tenía con sus alumnas menores de edad, preciso que el docente les pedía sexo a cambio de dinero. En este punto, la defensa se opuso a esa manifestación ya que en este juicio se está juzgando al detenido por el femicidio de Rosalía y no la conducta del docente, a lo que el magistrado le respondió que todo forma parte de la investigación, agregando la fiscalía que teniendo en cuenta que Rosalía había sido alumna del docente, se buscaba averiguar el perfil de quién estaba siendo juzgado. Otro punto de reclamo que tuvo la defensa es el trato que recibió la familia del detenido al momento en que se produjo el allanamiento y posterior detención en Reconquista, Faisal dijo que fueron muy maltratados todos, incluso los menores de edad que allí había, que habían irrumpido tras romper la puerta y los hicieron tirar al piso; a lo que Ibarra respondió que se trataba del protocolo que deben usar en estos casos, que ellos no saben con que se van a encontrar del otro lado, dijo además que una vez que se identifica a quien se debe detener ya de inmediato se descarta a las demás personas, en este punto del debate se mostró bastante ofuscado el defensor por el trato que había recibido su propia familia.

 

La intensa jornada de este jueves, culmino un poco más de las 13,00 hs y ahora los debates se reanudaran el próximo lunes, en este caso ya con la ronda de testimonios ofrecidos por la defensa del profesor de educación física Juan Valdez.

 

Fuente – FM Vida Fortín Olmos