Es por pedido de los fiscales del MPA. El empleado judicial estará por lo menos hasta la primera semana de mayo con prisión preventiva.

En ese lapso la menor denunciante deberá comparecer en una Cámara Gesell para ratificar o no sus acusaciones.

El fin de la medida procesal es que el imputado no interfiera en la investigación y al mismo tiempo para evitar cualquier intento de fuga. Fue dispuesta por el juez de Instrucción Gustavo Gon, por pedido del fiscal Leandro Benegas, que actúa en este caso resonante.

La audiencia se sustanció el viernes a las 18 en Tribunales.

En tanto, de la audiencia imputativa del jueves pudo saberse que Manuel D. negó todos los cargos y dijo que los hechos nunca ocurrieron.

Una fuente del caso dejó entrever que, en su defensa, el empleado judicial acusado de violar y corromper a su hija esgrimió que los hechos no existieron y que todo sería fruto de un supuesto acuerdo entre madre e hija para perjudicarlo.

Infovera